認知症事故最高裁判決(その２)

この判決では、配偶者だからとか子だからという理由で一律に

監督義務者にはしない（ならない）という判断でした。

逆に、これによって施設で生活している認知症の利用者が

徘徊などして第三者に損害を与えた場合に、施設側が

今後どのような責任（負担）を求められかが心配されるという

不透明な部分も残しました。１名の裁判官は、法令の規制を

受ける介護施設について、”監督義務者に当たることも想定される”

との意見を述べているようです。

損害保険の個人賠償保険についても、最高裁の判決は今後の

業務の指針になったと思いますが、監督責任者が賠償責任を負う

事例を経験したサービスセンターの方はどれだけいるのでしょうか？

（一般的に親子のケースはそれなりに有るでしょうが・・・）

個賠に加入しても、監督義務者への賠償請求で保険金が

支払われるかはケースバイケースでしょう・・・